和评理｜现代国际经贸，容不下“丛林法则”

一直以来，跨大西洋关系被(bèi)认为在国际经济秩序中扮演着举足轻重的(de)角色。如此重要的关系，如今却走到了危险的十字路口。 上周，美国(měiguó)总统特朗普威胁(wēixié)称，自6月1日起将对欧盟(ōuméng)商品征收50%的关税。他在社交媒体平台(píngtái)发文，直言不讳地指责欧盟长期通过(tōngguò)贸易协定榨取美国，并称与欧委会“极难打交道”。欧盟官员随即强硬回应，警告称，此类威胁可能导致至关重要的贸易谈判破裂，引发一场本不必要的经济冲突。 除了欧盟，特朗普还威胁苹果公司，称(chēng)凡是(fánshì)在国外制造并在美国销售的苹果手机，应该面临至少25%的关税。 种种迹象表明，美国总统特朗普在第二任期(rènqī)内进一步强化了其关税政策。对此，美国财政部长贝森特接受福克斯(fúkèsī)新闻采访时表示，贸易并不是(búshì)(shì)关税政策的(de)全部。他表示，美国最大的弱点是制造业的生产位于海外，特别是半导体行业，“所以我们希望苹果公司能够帮助我们，提升半导体供应链的安全性”。 然而，多位专家指出，将iPhone的(de)生产迁回美国就像(xiàng)天方夜谭一样不切实际。苹果(píngguǒ)CEO库克近日表示：“外界认为我们是看上了中国低廉的劳动成本。并不是。很多年前(qián)，中国就已经不是低劳动力成本国家(guójiā)了。”他表示，在制造业人才、扩增能力和协同方面，没有哪个国家能与中国相提并论，苹果的供应链决策也是基于这一事实。 此次，欧盟对(duì)关税威胁的回应异常有力。欧盟贸易专员瓦尔迪斯·多姆布(bù)罗夫斯基斯明确表示：“贸易关系必须根植于相互尊重，而非强制与胁迫”。他同时强调(qiángdiào)，欧委会愿意进行建设性(jiànshèxìng)接触，但绝不向单边措施屈服。 实际上，美国发起贸易战，不仅损害了其自身与他国的(de)贸易关系，还导致沃尔玛、美泰、百思买等美国零售商(língshòushāng)宣布涨价，进一步加重了本国消费者的经济负担。此前(cǐqián)，美国零售商发出警告(jǐnggào)称，他们不会像美国总统所说的那样“自行消化”关税成本。 可以看到，美国总统特朗普优先采用施压手段而非合作，着眼短期而非长期利益，属于交易(jiāoyì)型外交。欧盟领导人(lǐngdǎorén)表示，该做法不仅(bùjǐn)令谈判陷入僵局，更让数十年来决定全球繁荣的经贸关系出现了裂痕。 近期，欧盟议员计划访问华盛顿，此行有望为双方重启谈判(tánpàn)提供契机，但需要满足一些前提条件。首先，美国(měiguó)必须明白，欧洲不能——也不会(búhuì)——为了美国而放弃其监管主权(zhǔquán)和社会市场模式，也不会听从美国的要求(yāoqiú)牺牲同中国的经贸关系。而欧盟也需适度灵活，展现务实态度，特别是在电子贸易及关键矿产方面，与相关领域具有代表性的国家(guójiā)形成一致，这将有利于解锁新机遇。 从双方的(de)(de)考量来看，美国要求欧盟单方面(dānfāngmiàn)做出让步，为美国企业扩大市场准入；而(ér)欧盟则希望双方遵循对等原则，并基于共同利益达成公平协议。其中的区别在于，欧盟在贸易谈判中强调(qiángdiào)“互惠(hùhuì)”，表明欧盟更广泛的战略落脚点，是维护基于规则的国际秩序；而相比之下，美国政府具有零和思维性质的策略则可能导致这一秩序崩盘，尽管美国同样是当前国际秩序的受益者。 美国(měiguó)总统的(de)关税政策(zhèngcè)已引发全球市场多轮巨震，加剧了对经济衰退的担忧。此时，美国政府应该看到，单边主义和关税胁迫(xiépò)只会让“丛林法则”卷土重来，让包括美国在内的所有国家成为受害者。关税政策非但未能为美国企业带来繁荣，反而(fǎnér)进一步降低了美国制造商的效率，削弱了其竞争力。 所谓“美好”的关税，不过是(shì)自欺欺人罢了。